ગુજરાતમાંથી મોટા સમાચાર સામે આવ્યા છે. અહીં, 2002ના કોમી રમખાણોમાં ત્રણ લોકોની સંડોવણીના ‘નક્કર વિડિયોગ્રાફિક પુરાવા’ (જેમાંથી એક કથિત રીતે AK-47 ધરાવતો હતો) ટ્રાયલ દરમિયાન ગુમ થયો હતો. વીડિયોગ્રાફરે પોતાનું નિવેદન પાછું ખેંચ્યું અને ટેપ ગાયબ થઈ ગઈ. અમદાવાદની એક કોર્ટે આખરે ત્રણેય આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે.
વીડિયોગ્રાફર સતીશ દલવાડીની ફરિયાદ પરથી ત્રણેય સામે ગુનો નોંધવામાં આવ્યો હતો. વીડિયોમાં કથિત રીતે સાંપ્રદાયિક હિંસા દરમિયાન શસ્ત્રો લઈને આવેલા આરોપીઓના ફૂટેજ રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા છે. જો કે, વિડિયોટેપ ક્યારેય કોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવી ન હતી અને વિડિયોગ્રાફરે ફરિયાદ પક્ષના કેસને સમર્થન આપ્યું ન હતું. તેને પ્રતિકૂળ સાક્ષી જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો.
શું દાવો કરવામાં આવ્યો હતો
આ કેસ 14 એપ્રિલ, 2002ના રોજ રમખાણોના સંબંધમાં દરિયાપુર પોલીસ સ્ટેશનમાં નોંધાયેલી બે એફઆઈઆર સાથે સંબંધિત હતો. સતીષે વીએચએસ કેસેટ સબમિટ કર્યા પછી આ એફઆઈઆર દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં કથિત રીતે આલમગીરી શેખ, હનીફ શેખ, ઈમ્તિયાઝ શેખ, રૌફમિયા સૈયદ અને અન્ય લોકો હિંસામાં સામેલ હતા. આ વિસ્તારની શાંતિ સમિતિના સભ્ય સતીષની દરિયાપુરના તત્કાલિન પોલીસ ઈન્સ્પેક્ટર આર.એચ. રાઠોડે ધરપકડ કરી હતી, જો કોઈ હોય તો સાંપ્રદાયિક હિંસાના બનાવો નોંધવા જણાવ્યું હતું.
હિન્દુ સમુદાયને નિશાન બનાવવાનો આરોપ હતો.
તપાસ પછી, પોલીસે ચાર્જશીટ દાખલ કરી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે ઇમ્તિયાઝ પાસે AK-47 જેવી ઓટોમેટિક બંદૂક હતી, જ્યારે એક અજ્ઞાત વ્યક્તિ રિવોલ્વર સાથે જોવા મળ્યો હતો, જે બંનેએ હિન્દુ સમુદાયના સભ્યોને નિશાન બનાવ્યા હતા. દલવાડીના રેકોર્ડિંગના આધારે આરોપીઓ સામે આર્મ્સ એક્ટ અને આઈપીસી હેઠળ ગુનો નોંધવામાં આવ્યો હતો.
આ રીતે 23 વર્ષમાં કેસ જટિલ બન્યો.
23 વર્ષ દરમિયાન કેસમાં ઘણા ઉતાર-ચઢાવ આવ્યા. એક આરોપી હનીફ શેખ અને કેટલાક સાક્ષીઓ માર્યા ગયા. એક તપાસ અધિકારી પણ મૃત્યુ પામ્યા છે. ઘણા સાક્ષીઓએ તેમના નિવેદનો પાછા ખેંચ્યા હતા. એક સાક્ષીએ કોર્ટને જણાવ્યું કે જ્યારે તે રેસ્ટોરન્ટમાં ચા પી રહ્યો હતો ત્યારે તેની સહી લેવામાં આવી હતી. ફરિયાદી અને વિડિયોગ્રાફર સતીષે જણાવ્યું હતું કે તેને બરાબર ખબર નથી કે તેણે શું રેકોર્ડ કર્યું છે. પોલીસ સબ ઈન્સ્પેક્ટર એચ.એચ.ચૌહાણે પણ પોતાનું નિવેદન પાછું ખેંચ્યું હતું. કોર્ટે શું કહ્યુંઃ પોતાના આદેશમાં કોર્ટે કહ્યું કે કાર્યવાહી દરમિયાન વીડિયો કેસેટ રજૂ કરવામાં આવી ન હતી. કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, આ કેસમાં કોઈ શસ્ત્ર રિકવર કરવામાં આવ્યું નથી, ન તો કોઈ મૌખિક અથવા દસ્તાવેજી પુરાવા રજૂ કરવામાં આવ્યા છે જે દર્શાવે છે કે કથિત ગુના સમયે આરોપી પાસે હથિયાર હતું.
