બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટની બે સભ્યોની બેન્ચે 31 વર્ષીય હરીશ રાણાના પરિવાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર પોતાનો ચુકાદો આપ્યો, જેમાં તેમને જીવન ટકાવી રાખવાની સારવાર પાછી ખેંચવાની મંજૂરી આપવામાં આવી.
પંજાબ યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થી હરીશ રાણા 2013 માં તેમના પીજીના ચોથા માળેથી પડી ગયા હતા, તેમને માથામાં ગંભીર ઈજા થઈ હતી. આના પરિણામે 100% ક્વાડ્રિપ્લેજિક અપંગતા થઈ હતી. તેઓ છેલ્લા 13 વર્ષથી ‘પર્મેનન્ટ વેજિટેટિવ સ્ટેટ’ (PVS) માં પથારીવશ છે. કોર્ટે આ બાબતે પરિવાર, મેડિકલ બોર્ડ અને કેન્દ્ર સરકાર સાથે લાંબી અને બહુસ્તરીય ચર્ચાઓ કરી અને જાન્યુઆરી 2026 માટે પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો.
ડોક્ટરોની ટીમ અને એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ ઐશ્વર્યા ભાટીએ પણ અભિપ્રાય આપ્યો કે હરીશના સ્વસ્થ થવાની કોઈ આશા નથી અને કુદરતે હવે પોતાનો રસ્તો અપનાવવો જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે પણ કાનૂની ટીમની પ્રશંસા કરી
હરીશ રાણા સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો: હરીશ રાણાના પરિવાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર ચુકાદો આપતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે રાણાના માતાપિતા અને ભાઈ સાથેની તેમની મુલાકાતને યાદ કરી અને પ્રાથમિક અને માધ્યમિક તબીબી બોર્ડના મંતવ્યો વિગતવાર રજૂ કર્યા. કોર્ટે કેસમાં ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નોની તપાસ કરી અને ઘણા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર પ્રકાશ પાડ્યો. સુપ્રીમ કોર્ટે કેસમાં કામ કરતી કાનૂની ટીમની ખૂબ પ્રશંસા કરી. તેણે વકીલો રશ્મિ નંદકુમાર (પરિવારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા), ધ્વનિ મહેતા અને કાયદાના કારકુનો દ્વારા આપવામાં આવેલી સહાયની પ્રશંસા કરી. બેન્ચે નોંધ્યું કે તેમની સખત મહેનત, સંપૂર્ણ સંશોધન અને સહયોગથી આ સંવેદનશીલ કેસમાં ન્યાયી ચુકાદો શક્ય બન્યો.
સક્રિય અને નિષ્ક્રિય ઈચ્છામૃત્યુ વચ્ચેનો તફાવત સ્પષ્ટ કર્યો
હરીશ રાણા ઈચ્છામૃત્યુ કેસમાં પોતાના ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે સક્રિય અને નિષ્ક્રિય ઈચ્છામૃત્યુ વચ્ચેનો તફાવત પણ સ્પષ્ટ કર્યો, કારણ કે ભારતમાં સક્રિય ઈચ્છામૃત્યુ (દવા દ્વારા મૃત્યુ) ગેરકાયદેસર છે, જ્યારે નિષ્ક્રિય ઈચ્છામૃત્યુ (જીવન સહાય પાછી ખેંચી લેવી) માન્ય છે.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો પ્રાથમિક અને માધ્યમિક બોર્ડ સંમત થાય તો કાયમી વનસ્પતિ અવસ્થામાં રહેલા દર્દીઓ નિષ્ક્રિય ઈચ્છામૃત્યુ માટે પાત્ર બની શકે છે.
શેક્સપિયરના વાક્યને ટાંકીને એક મુખ્ય પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો
હરીશ રાણાના પરિવાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર કોર્ટનો ચુકાદો શેક્સપિયરના પ્રખ્યાત વાક્ય, “ટુ બી ઓર નોટ ટુ બી” થી શરૂ થયો હતો. વ્યક્તિના પોતાના મૃત્યુની પસંદગી કરવાના અધિકારની ચર્ચા કરતા, કોર્ટે સક્રિય અને નિષ્ક્રિય ઈચ્છામૃત્યુ વચ્ચે સ્પષ્ટ રીતે તફાવત કર્યો. કોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે ભારતમાં સક્રિય ઈચ્છામૃત્યુ સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધિત છે. આ નિર્ણયમાં દર્દીના અધિકારોને ગોપનીયતા અને શારીરિક અખંડિતતાના દ્રષ્ટિકોણથી ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા હતા. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જ્યારે દર્દી સંપૂર્ણપણે અન્ય લોકો પર નિર્ભર હોય છે, ત્યારે તેમના શ્રેષ્ઠ હિતોને ધ્યાનમાં રાખીને નિર્ણયો લેવા જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે હરીશ રાણાની સંભાળ રાખવા બદલ પરિવારની પ્રશંસા કરી
સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં હરીશ રાણાના પરિવાર દ્વારા તેમની લાંબી માંદગી દરમિયાન બતાવેલા અતૂટ સમર્થનનો સ્વીકાર કર્યો. બેન્ચે નોંધ્યું કે રાણાનો પરિવાર ઘણા વર્ષો પછી પણ અડગ રહ્યો અને તેમની સંભાળ રાખતો રહ્યો.
કોમન કોઝ નિર્ણય શું છે?
હરીશ રાણા કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટનો એક અગાઉનો નિર્ણય જે ઘણીવાર ટાંકવામાં આવે છે તે 2018નો કોમન કોઝ નિર્ણય છે. કોમન કોઝ વિરુદ્ધ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા (2018) એ સુપ્રીમ કોર્ટનો એક સીમાચિહ્નરૂપ નિર્ણય છે જેણે બંધારણની કલમ 21 હેઠળ ગૌરવપૂર્ણ મૃત્યુના અધિકારને મૂળભૂત અધિકાર તરીકે માન્યતા આપી હતી. જો કે, કોમન કોઝ કેસમાં નિષ્ક્રિય ઈચ્છામૃત્યુ ક્યારે લાગુ કરી શકાય તે અંગે માર્ગદર્શિકાને સંપૂર્ણપણે વ્યાખ્યાયિત અને સ્પષ્ટ કરવામાં આવી નથી.
બે સભ્યોની સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ પોતાનો ચુકાદો આપી રહી છે
બે સભ્યોની સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ હરીશ રાણાના પરિવારની જીવન ટકાવી રાખતી સારવાર પાછી ખેંચવાની અરજી પર પોતાનો ચુકાદો આપી રહી છે. બેન્ચે અનેક પરિબળો નોંધ્યા છે.
