ગુજરાત હાઈકોર્ટે ગુરુવારે સુરતના નારિસનગર વિસ્તારમાં 30 મેના રોજ હાથ ધરવામાં આવેલા “સંપૂર્ણપણે ગેરકાયદેસર” ડિમોલિશન અભિયાન અંગે રાજ્ય સરકારનો જવાબ માંગ્યો હતો. આ કામગીરી દરમિયાન, કોઈપણ પૂર્વ સૂચના વિના લગભગ 100 મકાનો જમીનદોસ્ત કરવામાં આવ્યા હતા.
હાઈકોર્ટે રાજ્ય સરકારને પૂછ્યું કે શું તે તેના નાગરિકો પ્રત્યે કોઈ જવાબદારી લેતી નથી. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે આ મામલાની તપાસ મ્યુનિસિપલ કમિશનરના ઉચ્ચ કક્ષાના અધિકારી દ્વારા થવી જોઈતી હતી.
સુરત મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન દ્વારા તેમના ઘરોના તોડી પાડવાથી પ્રભાવિત વ્યક્તિઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે, ન્યાયાધીશ નિખિલ કારિયલે આ “સંપૂર્ણ ગેરકાયદેસર” તોડી પાડવાની ઝુંબેશ અંગે સરકારના વલણ અંગે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો.
કોર્ટે કડક પ્રશ્નો પૂછ્યા…
હાઇકોર્ટે પોલીસ કમિશનરને પૂછ્યું કે ઘટનાસ્થળે ડીસીપી કક્ષાના અધિકારીની હાજરી હોવા છતાં, આ મામલે કોઈ ફરિયાદ કેમ દાખલ કરવામાં આવી ન હતી અને તપાસ કેમ કરવામાં આવી ન હતી. સુરત મ્યુનિસિપલ કમિશનરે પોતાના સોગંદનામામાં કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે નાગરિક સંસ્થાના ડેપ્યુટી મ્યુનિસિપલ કમિશનર દ્વારા પ્રાથમિક તપાસમાં એવું તારણ કાઢવામાં આવ્યું છે કે સંબંધિત અધિકારીઓ સત્ય કહી રહ્યા ન હોવાથી વધુ તપાસ જરૂરી છે. એવું પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે ડિમોલિશન ઝુંબેશ દરમિયાન સ્થળ પર હાજર પાંચ અધિકારીઓને વિભાગીય કાર્યવાહી પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા છે.
કોર્ટે સરકારી વકીલને આ બાબતે રાજ્યના વલણ વિશે પૂછ્યું. “તપાસ કોર્પોરેશન અને તેના અધિકારીઓ દ્વારા કરવામાં આવી હતી; રાજ્યનું શું વલણ છે? શું રાજ્ય તેના નાગરિકો પ્રત્યે જવાબદાર નથી?”
કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે આ મોટા પાયે તોડફોડનો કેસ છે અને ટિપ્પણી કરી કે, જો અરજી દાખલ ન થઈ હોત, તો તપાસ રિપોર્ટ આટલી ઝડપથી સામે ન આવ્યો હોત.
હાઈકોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, “રાજ્ય સરકાર નાની અથડામણો પર ચિંતા વ્યક્ત કરે છે, છતાં જ્યારે આટલા મોટા પાયે તોડફોડના કૃત્યો થાય છે ત્યારે તે કોઈ ચિંતા બતાવતી નથી. રાજ્ય સરકારે ચોક્કસપણે આ કેવી રીતે બન્યું તે શોધવામાં રસ લેવો જોઈએ. આ એક અલગ ઘટના ન હોઈ શકે. ભગવાન જાણે તમે બીજું શું કર્યું હશે જે હજુ સુધી પ્રકાશમાં આવ્યું નથી.”
કોર્ટે એમ પણ પૂછ્યું કે શું કોઈ વ્યક્તિના ઘરને તોડી પાડવું એ સજાપાત્ર ગુનો નથી. તેણે પોલીસ કમિશનરને પ્રશ્ન કર્યો કે ઘટના અંગે લેખિત માહિતી આપવામાં આવી હોવા છતાં કોઈ કાર્યવાહી કેમ કરવામાં આવી નહીં.
હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું, “જે કંઈ બન્યું છે તે ગેરકાયદેસર છે, અને પોલીસને તેના વિશે સૌથી પહેલા ખબર પડી હોત. વિવિધ પક્ષો દ્વારા ભજવવામાં આવતી ચોક્કસ ભૂમિકાઓ નક્કી કરવી એ તપાસનો વિષય છે. તપાસ ક્યાં છે? આમાં જેટલો સમય લાગશે, તેટલી જ છાપ મજબૂત થશે કે આ મામલો દબાવવાનો પ્રયાસ થઈ રહ્યો છે.”
કોર્ટે આ ‘ગેરકાયદેસર તોડી પાડવા’ને કારણે બેઘર બનેલા લોકોના પુનર્વસન માટે મ્યુનિસિપલ કમિશનરની યોજના પણ જાણવા માંગી.
કોર્ટે કહ્યું, “હવે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે તોડી પાડવાનું ગેરકાયદેસર હતું. હવે તેમને ફરીથી વસાવવાની જવાબદારી તમારી છે. તેમને વૈકલ્પિક રહેઠાણ પૂરું પાડવું જોઈએ – પછી ભલે તે પુનર્નિર્માણ દ્વારા હોય કે ખાનગી વાટાઘાટો દ્વારા – પરંતુ તેમને રહેવા માટે યોગ્ય સ્થાન આપવું જોઈએ.”
પોતાના સોગંદનામામાં, મ્યુનિસિપલ કમિશનરે જણાવ્યું હતું કે પ્લોટ ખાનગી વ્યક્તિઓનો હતો જેઓ તૃતીય પક્ષ દ્વારા તેનો વિકાસ કરવાનો ઇરાદો ધરાવતા હતા. આ વર્ષે 12 માર્ચે પ્લોટ માન્યતા પ્રમાણપત્ર માટે અરજી સબમિટ કરવામાં આવી હતી પરંતુ તેને ફગાવી દેવામાં આવી હતી.
જ્યારે ડેવલપરે રોડ લાઇનના ભૌતિક સીમાંકન માટે વિનંતી કરી, ત્યારે SMCના કેટલાક અધિકારીઓએ પોલીસને સુનિશ્ચિત સીમાંકન વિશે જાણ કરી, જે 30 મેના રોજ થવાનું હતું.
કમિશનરે જણાવ્યું હતું કે ડિમોલિશનની કાર્યવાહી સીમાંકન પ્રક્રિયા દરમિયાન જ હાથ ધરવામાં આવી હતી.
