ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી કાયદાની 2018 ની જોગવાઈની બંધારણીય માન્યતા પર સુપ્રીમ કોર્ટે વિભાજિત ચુકાદો આપ્યો છે, જેમાં ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં સરકારી કર્મચારી સામે તપાસ શરૂ કરતા પહેલા પૂર્વ મંજૂરીની જરૂર હોય છે. ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988 સાથે સંકળાયેલા આ કેસમાં, ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરત્નાએ ચુકાદો આપ્યો હતો કે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમની કલમ 17A ગેરબંધારણીય છે અને તેને રદ કરવી જોઈએ.
આનાથી તપાસમાં અવરોધ આવે છે: ન્યાયાધીશ નાગરત્ન
“ફરજિયાત પૂર્વ મંજૂરી” ની જરૂરિયાત પર પ્રશ્ન ઉઠાવતા, ન્યાયાધીશ નાગરત્નએ કહ્યું કે આ શરત ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ કાયદાની ભાવના વિરુદ્ધ છે. તે તપાસમાં અવરોધ ઉભો કરે છે. કાયદાના આવા વિભાગો ભ્રષ્ટ વ્યક્તિઓને રક્ષણ આપે છે. જો કે, કેસની સુનાવણી કરી રહેલા બેન્ચના અન્ય ન્યાયાધીશે કાયદાના આ વિભાગને ગેરબંધારણીય જાહેર કર્યો.
કલમ ૧૭એ એક બંધારણીય જોગવાઈ છે: જસ્ટિસ વિશ્વનાથન
જસ્ટિસ કે.વી. વિશ્વનાથને ચુકાદાના પોતાના ભાગમાં લખ્યું છે કે, “ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ કાયદાની કલમ ૧૭એ એક બંધારણીય જોગવાઈ છે.” તેમણે કહ્યું કે કાયદાની આ જોગવાઈ પ્રામાણિક અધિકારીઓનું રક્ષણ કરે છે, જેના પર ભાર મૂકવાની જરૂર છે.
હવે આ કેસની સુનાવણી મોટી બેન્ચ કરશે.
ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરત્નાએ જણાવ્યું હતું કે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ કાયદાની કલમ 17A ગેરબંધારણીય છે અને તેને રદ કરવી જોઈએ, ન્યાયાધીશ કે.વી. વિશ્વનાથને આ જોગવાઈને બંધારણીય જાહેર કરી અને પ્રામાણિક અધિકારીઓનું રક્ષણ કરવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો. આ મામલો હવે ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત સમક્ષ મૂકવામાં આવશે જેથી અંતિમ નિર્ણય માટે કેસની ફરીથી સુનાવણી કરવા માટે મોટી બેન્ચની રચના કરી શકાય.
પૂર્વ મંજૂરી વિના કોઈપણ ‘તપાસ અથવા તપાસ’ પર પ્રતિબંધ
જુલાઈ 2018 માં રજૂ કરાયેલ ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, 1988 ની કલમ 17A, સક્ષમ અધિકારીની પૂર્વ મંજૂરી વિના સત્તાવાર ફરજો બજાવવામાં આવેલી કોઈપણ ભલામણો માટે કોઈપણ જાહેર સેવક સામે કોઈપણ ‘તપાસ અથવા તપાસ’ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટનો આ નિર્ણય ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમની સુધારેલી કલમ 17A ની માન્યતાને પડકારતી NGO સેન્ટર ફોર પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લિટિગેશન (CPIL) દ્વારા દાખલ કરાયેલ જાહેર હિતની અરજી પર આવ્યો હતો.
